筆者觀察香港有幾間基督教會及機構，開班教授九型人格，並且將此納入教會的訓練，究竟基督徒有沒有留意其理論？只是將Helen Palmer由Oscar Ichazo學習的九型人格佔為己用，而不知道真正的理論基礎與回教有關。若然理論根基與Sufi回教教派有關，基督徒是否要重新考慮？
再者，九型人格提倡人有能力改變生命及性格，透過九型圖便可以，但是基督信仰相信改變生命的能力在於神，而不是單靠人的智慧可及。那麼教授九型人格的教會及機構，是否正在提倡｢人本主義｣的改變？
有些教會更出版書本，並以心理學角度來解釋九型人格，首先，九型人格不是心理學派，強用主流心理學去解釋只是重覆Helen Palmer的行為，那是掩耳盜鈴，沒有直視九型人格的神秘根源。有些書更以聖經人物來解釋九型人格，將門徒及其他人物強加入九型之中，筆者不能接受這種沒有從聖經文本研究的寫作手法，並強加impose九型人格於聖經，不尊重聖經傳統及信仰。
首先，基督信仰完全沒有提及九型人格或者藉九型人格作生命成長的途徑。
教會人士根本沒有考慮九型人格與占星學／回教的關係，只是取了其｢實用｣價值，與信仰中提及生命成長靠上主的教導相違。基督信仰所提及生命成長只在於上主，人若信靠上主以外的東西來獲取生命便是Idolatry（香港譯為拜偶像），意即人不信靠生命之主帶來成長，反而信靠工具(tools)帶來的改變。這種本末倒置的想法，正影響著香港教會及信徒，心想學習了九型人格，便可以帶來教會團隊之建立，信徒更認識自己。
有些九型人格導師，甚至假借上主之名，將九型人格與｢上主引領｣合而為一，認為九型人格的啟示與上主希望信徒成長沒有衝突，只是取了｢生命成長｣的共同目標，將九型人格及基督信仰二合一。竟然強行將上主放在九型人格的框框裡去。
筆者深信基督教所指的生命成長與聖經有關，卻不是｢沒有在聖經提及｣的九型人格。基督教機構及有關教會若教導這些｢非聖經原則｣的生命成長理論，只有繼續淡化信仰，將信仰變成更世俗化更工具及功利。
九型人格便是標榜這種神奇的能力，並且以心理學或成長作擋箭牌，其實九型人格背後與神秘主義有莫大關係，但是香港教會竟以為九型人格是心理學，並且希望按｢九型圖｣來改善性格，實在是偏離信仰的行為。究竟教會人仕有沒有考慮用神秘主義的學說，高調地使用巴比倫及神秘教派的九型人格對基督教形象的影響? 若然基督徒，現在知道了九型人格是來自回教的，那麼教會還應該舉辦有關課程嗎？
